[2014-06-25]停牌公告(002188)新嘉联(002188):新嘉联易主模式再现,中天系二度举牌仰帆控股
■证券时报
时隔约1年,中天系再度举牌仰帆控股(600421),持股达10.06%.此前,新嘉联(00
2188)大股东的易主,也是中天系通过两度举牌并最终拿下控股权.
仰帆控股今日公告, 截至6月24日,上海天纪投资有限公司和浙江恒顺投资有限
公司合计持有公司1966.94万股(占总股本10.06%).资料显示, 浙江恒顺与上海天纪
均为中天集团的全资子公司,因此两家公司为一致行动人.
简式权益变动报告书显示,2013年8月20日至2014年6月24日,浙江恒顺通过上交
所集中竞价交易系统增持仰帆控股股份891.91万股(占总股本4.56%),上海天纪增持
93万股(占总股本0.48%).
此前,上述双方合计持有仰帆控股5.12%的股权.此番增持之后,中天系累计持股
比例达到10.06%,与仰帆控股大股东武汉新一代科技有限公司的持股差距缩小至7.4
4%.
2013年8月份, 中天系举牌ST国药(仰帆控股旧称),并表示增持主要是基于对ST
国药投资价值的分析和未来前景的预测.10天之后,大股东新一代科技增持股份予以
反击,并表示在未来12个月内继续增持不超过5%的公司股份.
但2013年的ST国药,还在为保壳发愁.主营医药产品和钢材贸易的ST国药2008年
~2012年净资产均为负.根据2012年上交所公布的最新退市方案, 净资产连续两年为
负则暂停上市.也就是说,ST国药在2013年的净资产必须为正数,才能避免暂停上市.
最终,ST国药通过获赠资产艰难保壳.
目前的仰帆控股,在剥离原有的全部药品资产和业务之后,只拥有钢材贸易业务
,和关联方馈赠的内燃机配件业务.仰帆控股一季报显示,前3个月公司仅实现净利润
28.2万元.中天系的二度举牌, 令仰帆控股的争壳之战愈演愈烈,公司的重组预期也
再次升温.
此次中天系举牌仰帆控股,与之前入主新嘉联有几分相似.善于潜伏的中天系20
09年便进驻新嘉联,但直到2011年才首次触及举牌红线,当年末中天系又第二度举牌
.2012年,因业绩每况愈下,新嘉联大股东选择出让股权,中天系成为接盘者并顺利登
上大股东位置.反观仰帆控股,中天系2011年开始便潜伏其中,如今也已是两度举牌.
[2014-04-25]停牌公告(002188)新嘉联(002188):智能手机的电声产品将进入量产
■全景网
新嘉联(002188)2013年度业绩说明会正在全景网举行.公司总经理金一栋表示,
经过去年的市场开拓,公司智能手机的电声产品系列正在客户认定中,并将逐步进入
量产.
[2013-12-31]停牌公告(002188)新嘉联(002188):控股股东累计增持241万股
■中国证券网
新嘉联12月30日晚间公告称, 公司控股股东上海天纪投资有限公司(简称"上海
天纪")于2013年6月18日至12月30日期间, 累计增持公司股份241.30万股,占公司总
股本的1.55%.
具体情况为,2013年6月18日至6月28日,上海天纪通过深圳证券交易所集中竞价
交易合计增持了公司股份131.3016万股,占公司总股本的0.84%;2013年12月30日,上
海天纪通过深圳证券交易所大宗交易系统增持110万股,占公司总股本的0.71%.
本次增持后,上海天纪现共持有公司股份3101.30万股,占公司总股本的19.88%.
[2013-12-18]停牌公告(002188)新嘉联(002188):完成出售土地使用权,将扭亏为盈
■全景网
新嘉联(002188)周二盘后公告称, 公司将两宗土地使用权及两项房屋建筑物按
评估价值出售给控股股东上海天纪投资有限公司,目前产权手续已经完成,公司2013
年度经营业绩扭亏为盈,盈利范围为500万元-1500万元左右.
[2013-11-19]停牌公告(002188)新嘉联(002188):甩卖房产,大股东接盘力避ST
■财经网
2012年已经发生亏损的新嘉联(002188.SZ)决定出售旗下的土地和房产,以避免
因连续两年亏损而被ST的命运.
公司11月16日发布公告称, 拟将两宗土地使用权及两项房屋建筑物转让给上海
天纪投资有限公司(以下简称"上海天纪").土地使用权两宗, 面积共6.38万平方米,
用途为工业, 性质为出让,市场价值约为3041万元; 房屋建筑物两项,面积共5.56万
平方米,设计用途为非住宅,市场价值约为5904.82万元.
上海天纪为公司控股股东,拥有公司股权数量为2991.3万股,占公司全部股份数
的19.18%.
公告称,本次关联交易产权转移手续若能在2013年12月31日前完成,将会影响上
市公司利润约4000万元左右,公司2013年度经营业绩有望扭亏为盈.
值得注意的是, 公司2012年发生亏损872.06万元,今年前三季度亏损1515.84万
元.若今年四季度无法扭亏为盈,按照规定公司将被ST.
[2013-03-27]停牌公告(002188)新嘉联(002188):虚假陈述索赔案股民撤诉
■投资快报
因索赔的股民顺利拿到和解赔偿款, 投资者诉新嘉联虚假陈述索赔案昨日正式
落下帷幕.《投资快报》记者从知名证券维权律师许峰处获悉,昨日其收到杭州市中
级人民法院送达的多份《民事裁定书》, 裁定准许新嘉联小股东撤回对新嘉联的起
诉.此前24位投资者在收到40余万赔偿款后,同意代理律师代为向法院撤回起诉.
2011年1月6日,新嘉联公告称,公司于2011年1月4日收到了财政部驻浙江省财政
监察专员办事处《关于浙江新嘉联电子股份有限公司会计信息质量检查结论和处理
决定》及《行政处罚事项告知书》, 认定新嘉联在2009年年报中存在违反存货计量
原则,未计提存货跌价准备;违反销售收入确认原则,提前确认收入;合并程序不合规
, 虚增报表利润等违规行为,并且对于对公司编制不实合并报表,未计提存货跌价准
备等行为,依据《中华人民共和国会计法》的规定,对新嘉联处以5万元罚款等处罚.
随后, 数十位投资者一纸诉状将新嘉联告上法庭.截至2013年1月9日,新嘉联公
司共计收到杭州市中级人民法院下发的应诉通知书及相应民事起诉状合计29份, 累
计诉讼标的总金额为1044161.27元.2011年11月25日进行首次开庭, 2013年1月10日
进行了第二次开庭.2013年2月, 好消息传来,在法院的主持调解下,投资者与新嘉联
达成和解方案,该案赔偿比例约为索赔标的之70%.
新嘉联证券虚假陈述责任纠纷案是近两年投资者维权领域又一获赔案件, 上海
新望闻达律师事务所宋一欣律师,浙江裕丰律师事务所厉健律师,上海市华荣律师事
务所许峰律师均代理了该案.在杭州中院主持下,该案赔偿比例约为索赔标的之70%,
系经过原被告双方多次谈判而达成的和解结果,投资者方面对此赔偿结果较为满意.
该案也是杭州中院在继杭萧钢构, 数源科技,华盛达,中捷股份等虚假陈述民事
赔偿案之后,再次妥为处理的一系列投资者维权案件.此前杭州中院审理的杭萧钢构
虚假陈述案曾入选最高人民法院公布的"十大调解案例",并列第一位.
新嘉联因财务违规被财政部驻浙江省财政监察专员办事处作出行政处罚, 后数
十位投资者以此作为前置程序向杭州中院提起虚假陈述民事索赔. 此案投资者的获
赔也再次说明,财政部的行政处罚也构成虚假陈述的重要证明,不能因为系财政部处
罚就抗辩被罚行为系会计差错,不构成虚假陈述.该案的处理模式以及对于虚假陈述
的争议处理等,值得类似案件参考.
饶有趣味的是, 厉健律师代理的一位投资者,实在诉讼时效截止最后一天千里"
打飞的"赶赴杭州进行立案.虽然起诉过程十分艰险, 差点无法在法定时间内提交材
料, 好在最后有惊无险,不仅顺利立案,并且也拿到属于自己的那份赔偿.遗憾的是,
该案虽然获得和解的圆满结果,但是仅有三成受损投资者经过起诉拿到赔偿,更多的
受损股民,因为各种原因选择沉默,最后错失索赔良机.
[2013-01-14]停牌公告(002188)新嘉联(002188):下修业绩预计,料去年业绩出现亏损
■一财网
新嘉联周日晚间发布业绩预告修正公告, 修正后,预计2012年度公司亏损700万
元-900万元.
此前, 公司在三季报中预告2012年度净利润变动区间0-101.27万元.2011年,公
司盈利202.54万元.
公告称,业绩预计前后出现差异,主要原因是,2013年初,公司对2012年末公司及
下属子公司的各类资产进行了全面清查,公司认为,部分固定资产存在较大减值迹象
,2012年度末应计提资产减值准备约1413万元,本次计提将减少公司2012年度合并报
表中归属母公司所有者的净利润约800万元.
[2012-10-10]停牌公告(002188)新嘉联(002188):欲与"亲家母"对簿公堂
■证券时报
一纸股权转让协议已经签署一年多,但股权转让价款迟迟没有支付,新嘉联(002
188)欲与控股子公司合资方对簿公堂讨回1020万元转让款.
近日, 新嘉联向其控股子公司浙江美联新能源有限公司的合资方杭州集美新材
料有限公司就去年一桩股权转让的价款支付问题发出律师函. 据新嘉联董秘赵斌介
绍, 美联成立后一直未正式投入生产."2011年9月28日,公司与杭州集美签署了《股
权转让协议》,双方协商同意按出资额转让美联51%股权即1020万元,将美联51%的股
权转让给杭州集美."赵斌对记者表示, 协议签署之后,杭州美联便无音讯,只字不提
价款支付问题.
据了解, 为此事,新嘉联于今年7月23日,8月27日两次发《催款函》且确认对方
收到后,一直未收到合资方杭州美联的转让款,亦未收到回函或其他任何回应.为此,
新嘉联委托律师事务所向合资方杭州美联出具《律师函》,要求合资方履行协议,将
全部股权转让款支付给新嘉联或与其达成付款备忘
[2012-10-09]停牌公告(002188)新嘉联(002188):投资屡屡受挫
■中国证券报
在不到一个月的时间内,先有成立不到两年的重庆子公司宣布停产,后又向控股
子公司合资方发律师函,催讨欠款超过一年的股权转让款,而其余几家子公司盈利状
况都不尽如人意.这个秋天,本应是收获时节,对于新嘉联(002188)来说,却是个多事
之秋.
投资光伏几乎血本无归
新嘉联10月9日发布《向控股子公司合资方发律师函的公告》, 公告称,公司与
杭州集美新材料有限公司2011年9月28日签署了《股权转让协议》,但1020万元转让
款至今没有收到.
资料显示,2011年1月3日,新嘉联与杭州集美新材料有限公司合资成立浙江美联
新能源有限公司,注册资本2000万元,新嘉联出资1020万元,持股51%,杭州集美持股4
9%.该公司经营范围主要为生产和销售晶体硅太阳能电池,光伏组件,单晶硅,多晶硅
等.
根据公告,浙江美联从成立后一直未正式投入生产.2011年9月28日,新嘉联与杭
州集美签署了《股权转让协议》,双方协商同意按出资额转让浙江美联51%股权即10
20万元,将浙江美联51%的股权转让给杭州集美.协议签署后,新嘉联一直未收到此项
股权转让款.2012年7月23日, 8月27日,公司财务部曾先后两次发《催款函》且确认
对方收到,但一直都未收到合资方的转让款,亦未收到回函或其他任何反应.
据了解,根据当时的计划,浙江美联拟利用新嘉联现有场地,厂房进行建设,总投
资5000万元, 其中购置设备和固定资产3000万元,项目建设包括太阳能硅片切割,清
洗, 检验和仓储,形成年产太阳能硅片30兆瓦的生产能力,预计项目正常年可实现营
业收入2亿元, 预计项目建设期100天.新嘉联当时称,对外投资目的是为盘活公司空
余厂房建筑,提高资产利用效率,同时涉足新能源领域,积极进行产品结构调整,为公
司增加新的利润增长点.但浙江美联的实际情况与公司初衷大相径庭, 事实是,该公
司从成立后一直未正式投入生产.
自2011年9月签署股权转让协议至今, 令人费解的是,新嘉联始终未取得股权转
让款, 也未办理财产交割手续,仍继续控制浙江美联的经营和财务决策,基于会计准
则相关规定本期仍然将其列入合并范围.截至今年上半年,该公司实现净利润-102.7
2万元.
决策失误
重庆子公司持续停产
不仅股权转让款超过一年未能收回,公司旗下子公司的赚钱能力都不尽如人意,
公司净利润从2007年上市之初的2402.65万元, 下滑至2011年的202.54万元,其投资
成功率及盈利能力备受质疑.
从新嘉联今年半年报可以看出,公司目前控股子公司有7家,但其中2家出现亏损
,1家停产,另外4家公司中,上半年最多的只赚了81.5万元.
9月19日, 新嘉联发布公告,成立不到两年的全资子公司——重庆新嘉联继续暂
停生产.此前, 新嘉联在半年报中已披露"重庆新嘉联电子有限公司因检修设备已暂
停生产."
重庆新嘉联成立于2010年12月24日,主要经营范围为通讯电声器材的生产,销售
以及货物进出口,当时公告显示注册资金是1000万元.
记者得到的一份2010年10月《浙江新嘉联电子股份有限公司投资评审小组关于
出资筹建〈重庆新嘉联电子有限公司(暂名)〉的立项意见书》显示, 经过前期充分
调研并与重庆市九龙坡区政府多次接触, 新嘉联拟独资出资1000万元筹建重庆新嘉
联电子有限公司,经营期限二十年,总投资2000万元,注册资金1000万元.
《立项意见书》显示,项目采用先建设一个生产车间再逐步扩建并达产的模式,
预期项目完全达产在2014年.按项目完全达产的计划,可达到年生产笔记本电脑微型
音箱约2400万只的能力.按投资评审小组的综合测算, 该项目实施后,达产年将新增
销售收入16800万元,实现利润总额1212万元.
这个看起来很有前景的投资项目, 到了成立之时,注册资本金却悄然变成了500
万元,与当时公告并不相符.记者就此分别采访了新嘉联总经理宋爱萍和负责管理生
产的副总经理赵红珍,她们对此解释均为:"这是出于谨慎考虑."
赵红珍给记者讲述了投资前后的考虑.投资当时,公司认为重庆当地有稳定的客
户——广达电子, 预计订单饱满.考虑到浙江本地招工难,听说出现内地员工回潮现
象, 在考察了重庆,安徽两地后,最终决定在重庆设厂.这样既能解决用工问题,又可
以拓展新的客户.殊不知,在重庆新嘉联成立半年后,在设备已购买的情况下,原本计
划一期招收的500名员工,实际上只到位90名左右,与预期相差非常大.
与此同时, 因重庆公司规模太小,无法满足客户需求而导致合作暂缓.公司成立
之初的定位是做手提电脑的小音箱, 预想订单量会很大,市场拓展空间大,但主要目
标客户暂缓合作后,重庆新嘉联只好还做与本部一样的产品——手机和电脑的喇叭,
这样一来成本过高.为了减少亏损,重庆公司暂停生产,部分设备现已撤回,原计划设
置6条生产线,最终只开启2条.
对于重庆新嘉联的现状, 宋爱萍坚持认为,当时定位重庆公司是生产基地之一,
为当地客户提供本地化服务, 对市场的分析没有错,"但操作起来却遇到很多意料之
外的问题".
对于上市以来公司盈利能力的下降,赵红珍的解释是:"生产成本大幅持续增加,
挤压了产品盈利空间".
而至于公司未来的发展,宋爱萍表示,"继续做强做精现有主业".
但是,一个不容置疑的事实是,现有主业盈利能力持续下滑,投资屡屡失败,而现
在的大股东目前并无任何注资计划, 下一步将何去何从新嘉联未来的发展实在令人
担忧.
[2012-09-19]停牌公告(002188)新嘉联(002188):重庆新嘉联继续停产
■中国证券报
新嘉联(002188)公告, 公司半年报中提及的全资子公司重庆新嘉联电子有限公
司因检修设备已暂停生产,因公司预调整经营战略,公司决定该子公司继续暂停生产
重庆新嘉联成立于2010年12月24日,注册地为重庆市,注册资本500万元.截止20
12年6月30日, 该公司总资产为 629.53 万元,净资产为476.40万元,2012年1-6月实
现净利润为-14.32万元,因检修设备已停产.
公司解释称, 由于劳动力和市场开拓等等原因,公司预调整经营战略,所以该公
司继续暂停生产,经董事会研究决定后再进行下一步规划.重庆新嘉联经营规模和利
润水平较小,暂停生产不会对公司财务状况造成重大影响.
事实上, 新嘉联2012年中报显示除了重庆新嘉联外,新嘉联主要的7家控股子公
司还有两家的业绩也是亏损的.
[2012-07-20]停牌公告(002188)新嘉联(002188):三连涨停,嘉善试点规划上报
■金融界
受益于嘉善试点规划上报消息影响,新嘉联(002188)7月20日三连涨停,截至13:
01,该股报11.32元.
消息面,《浙江嘉善县域科学发展示范点建设方案》已上报国务院审批,这是首
个国家级的县域区域规划,获批后将上升到国家战略高度.
浙江嘉善是国家领导人习近平学习实践科学发展观活动的联系点. 作为全国唯
一的县域科学发展示范点, 其建设方案此前已纳入国家发改委组织制订的《2012年
区域规划审批计划》. 随着《浙江嘉善县域科学发展示范点建设方案》上报国务院
审批,嘉善当地的上市公司将受益匪浅.
[2012-07-20]停牌公告(002188)新嘉联(002188):嘉善试点规划上报,新嘉联连日涨停
■证券时报
异动表现:《浙江嘉善县域科学发展示范点建设方案》已上报国务院审批,这是
首个国家级的县域区域规划, 获批后将上升到国家战略高度.受此消息的刺激,新嘉
联(002188)连续两日涨停,且创出阶段新高.
点评:公司地处浙江嘉善,主要从事通讯电声器材的生产,销售,经营进出口业务
, 具有较强自主创新能力,是国内最大的受话器生产厂家,国内市场占有率超过15%,
国际市场占有率超过10%.
浙江嘉善是国家领导人习近平学习实践科学发展观活动的联系点. 作为全国唯
一的县域科学发展示范点, 其建设方案此前已纳入国家发改委组织制订的《2012年
区域规划审批计划》. 随着《浙江嘉善县域科学发展示范点建设方案》上报国务院
审批,嘉善当地的上市公司将受益匪浅.
二级市场方面, 受此消息的刺激,该股近两日表现抢眼,连续收出涨停板且创出
阶段新高.但鉴于累计涨幅较大,短线面临一定的技术性回调压力,投资者注意止盈
[2012-05-24]停牌公告(002188)新嘉联(002188):587手秒杀1亿市值,网友戏称最有效率砸盘
■成都商报
如何才能砸盘砸得既惊悚又有效率网友戏称可以参照昨日的新嘉联(002188).
昨日深市尾盘集合竞价的3分钟里, 有人以跌停价7.39元挂出了1000手的卖单,成交
的587手在最后时刻将新嘉联的股价从8.06元直线砸到跌停板.43.38万元(587手)的
交易额让新嘉联1.05亿元的市值瞬间蒸发.
新嘉联昨日尾盘集合竞价前运行平缓, 大部分时间成交稀疏,窄幅震动,这样的
走势不禁让人打瞌睡.但尾盘集合竞价时段,风云突变,有人以7.39元的价格挂出了1
000手卖单,共计成交587手,收盘时尚有413手处在排队状态.以7.39元计算,587手的
交易金额约为43.38万元,但就是这43.38万元将新嘉联砸到了跌停板上,造成1.05亿
元市值瞬间蒸发.网友戏称,效率之高令人咂舌.
从盘后的龙虎榜数据看, 买卖新嘉联的前五席位均为游资,其中卖1的东方证券
杭州龙井路营业部, 卖出金额为43.34万元,与587手的交易金额高度契合,而其他卖
家的交易金额均在40万元以下,如果上述的跌停价卖单是出自一位股东之手的话,那
么东方证券杭州龙井路营业部的嫌疑显然最大.
暂无负面消息针对如此异常的表现, 成都商报记者昨日收盘后立刻尝试与新嘉
联取得联系,但遗憾的是,其公开电话始终处于无人接听状态.其实,类似新嘉联这种
瞬间砸盘在历史上并不是唯一,市场一般都会将此与传说中的"老鼠仓"联系在一起.
但成都商报记者注意到,在新嘉联集合竞价的3分钟中,以7.39元成交的共计有3
4笔交易,而这其中并没有特别大的买单出现,最大的也仅有100手,最小的则为1手,"
老鼠仓"的嫌疑并不大.
一市场分析师告诉记者,在集合竞价交易时段,深交所的交易主机是不会接受参
与竞价交易的撤销委托的, 由于有些股东为求第一时间卖票,特意会以低价,甚至跌
停价挂卖单,利用优先规则第一时间套现了结,上述1000手卖单也有可能是在集合竞
价这个时段误操作的.
但事实是否如此成都商报记者注意到,类似上述的操作,一般发生在股价迅速下
挫时,即股东力求第一时间脱身,但昨日新嘉联并不在此范围.也有可能是成交稀疏,
卖方力求卖得多些,但这种情况一般也不会发生在收盘时,卖单价格也不一定必须是
跌停价.
如果上述猜测都不对的话,那么有人蓄意砸盘也是可能之一,而且选择在尾盘集
合竞价时段,以跌停价扫买单的这种"创意"方式,显然砸盘之人是深谙规则的.
从公开信息看, 新嘉联最近并非负面缠身.唯一可查的是,2011年11月25日因新
嘉联2009年年报虚增报表等违规行为而展开的股民维权案首次开庭, 不过新嘉联前
董事长,实际控制人丁仁涛曾承诺揽下上述诉讼的全部损失,故官司的影响对公司来
说并不大.
[2012-05-07]停牌公告(002188)新嘉联(002188):虚假陈述索赔再出击
■大众证券报
去年11月25日, 多位小股民起诉浙江新嘉联电子股份有限公司(002188,下称新
嘉联)证券虚假陈述责任纠纷案在杭州市中级人民法院首次开庭,庭后主审法官在询
问各方调解意向之后表示将在庭后主持调解.近日,记者从新嘉联虚假陈述案小股民
代理律师上海市华荣律师事务所许峰处获悉, 在新嘉联案诉讼时效进入最后八个月
倒计时之际,律师将再次发起针对新嘉联虚假陈述案的维权征集.
新嘉联编制不实合并报表
2011年1月6日,新嘉联发布《关于财政部驻浙江省财政监察专员办事处 2009年
度会计信息质量检查结论和处理决定的公告》, 称财政部驻浙江省财政监察专员办
事处组织检查组于2010年10月25日至11月5日对新嘉联2009年度会计信息质量进行
了检查. 新嘉联收到《关于浙江新嘉联电子股份有限公司会计信息质量检查结论和
处理决定》及《行政处罚事项告知书》,法律文书载明的新嘉联存在的主要问题为:
1. 违反存货计量原则,未计提存货跌价准备,公司2009年少提存货跌价准备1780175
.50元;2. 违反销售收入确认原则,提前确认收入:公司2009年度多计销售收入27978
49.51元,多计净利润709254.85元;3. 合并程序不合规,虚增报表利润:2009年度,公
司将控股子公司新力公司财务报表纳入合并范围. 导致公司2009年度合并财务报表
多确认净利润990039.88元等.经初步测算, 相关问题合计影响新嘉联2009年度减少
净利润 2549306.81元,占公司原审定2009年度净利润16685924.60元的15.28%.
财政部驻浙江省财政监察专员办事处对新嘉联编制不实合并报表, 未计提存货
跌价准备等行为,对新嘉联处以50000元罚款,并对其他多处违规提出整改要求.
十多位股民率先提起诉讼
在新嘉联被财政部处罚后,上海市华荣律师事务所许峰律师在2011年8月接受投
资者委托,代为向杭州市中级人民法院提起索赔,该案获受理后于2011年11月25日进
行了开庭,原被告双方针对争议问题发表了各自的意见,鉴于各方均表示具有调解意
向,法官表示将在庭后主持调解.一位接近杭州市中级人民法院的人士告诉记者,"杭
州中院对待投资者提起的虚假陈述民事赔偿案件, 通常的做法就是在诉讼时效届满
之后最短时间内组织原被告双方进行调解, 此前的投资者诉杭萧钢构,中捷股份,华
盛达等虚假陈述案件均是采用了此种模式,投资者最终获赔比例约在索赔标的的70%
到80%左右."而此点记者也从许峰律师处得到确认,并且在该案中,庭审结束后,主审
法官也确实就该问题征求了原告律师方面的意见.
据记者了解,截至目前,向法院起诉新嘉联的投资者约有15位,总起诉标的约为4
0万元,多位原告律师出于法院方面上述考虑,手头案件并未再向法院立案,而会选择
在诉讼时效届满之前,集中向法院提交材料.
前董事长丁仁涛作补偿承诺
去年9月1日,针对首批投资者的起诉,新嘉联曾发布公告称收到起诉材料并会积
极应诉,而新嘉联于同日发布的《关于收到公司董事长,实际控制人丁仁涛先生承诺
函的公告》,该公告称为切实维护中小股东利益,丁仁涛承诺所有由财政部行政处罚
事项引发的股东个人或集体诉讼若造成公司实际损失的,实际损失的界定包括(公司
实际支付的)相关赔偿(若有), 相关律师费及相关诉讼费,均由丁仁涛向公司全额补
偿.上述补偿将在公司2012年年报披露之后的十五个工作日内向公司一次现金付清.
同时新嘉联公告称若截至2012年年报披露日仍存在由上述行政处罚事项引发的股东
个人或集体未决诉讼情形的,公司将与丁仁涛先生另行协商补偿方案.
据证券维权业内人士分析, 之所以选择在上述时点内将或将发生的损失补偿给
上市公司, 也是考虑到诉讼时效因素,该案最终时效到2013年1月6日届满,而如无意
外,截至新嘉联2012年年报发布之日,投资者提起的维权案应该已经全部了结.
而据接近丁仁涛的人士向记者透露, 丁仁涛年事已高,萌生退意,彼时正在策划
新嘉联资产重组, 转让相关股权,不希望投资者维权产生负面影响,虽然之后对浙江
国大的股权转让未获国资委批准, 但在2012年2月,丁仁涛等还是与上海天纪签订了
股权转让协议,并于3月初公告股权交割完成,上海天纪成为新嘉联控股股东.
"因为新嘉联法人主体并未发生变化, 新嘉联早前已公告丁仁涛的承诺,故控股
股东的变化不会影响新嘉联虚假陈述民事赔偿案,对于历史遗留问题,相信在签订股
权转让协议已经做出处理."许峰对此评论称.
再次索赔应符合相关条件
据许峰律师介绍,根据《证券法》及虚假陈述司法解释,在2009年年报发布日即
2010年3月19日以后,并且在2011年1月6日即新嘉联公告受到处罚日之前买入新嘉联
股票, 同时在2011年1月6日以后因卖出新嘉联股票而造成损失或继续持有新嘉联股
票的投资者,可提起诉讼要求新嘉联赔偿损失,在2011年1月6日之后一直持有新嘉联
股票的投资者, 依法也可提起索赔,损失可按照10.62元基准价计算差价并乘以持股
数量估算.许峰律师在诉讼时效最后八个月内将继续接受投资者的委托.
[2012-02-14]停牌公告(002188)新嘉联(002188):多次举牌修得"正果",上海天纪得偿所愿入主新嘉联
■大众证券报
告别"问题多发"的2011年,新嘉联(002188)在2012年农历新年伊始,迎来了新东
家上海天纪投资有限公司(下称"上海天纪").
2011年"恶梦"不断
过去一年对新嘉联来说,可谓"多灾多难".2011年1月,新嘉联收到财政部驻浙江
财政监察专员办事处《关于新嘉联会计信息质量检查结论和处理决定》及《行政处
罚事项告知书》, 文件指出,新嘉联存在多项财务问题,其中2009年公司少提存货跌
价准备178.02万元;提前确认收入, 导致2009年多计销售收入279.78万元,多计净利
润70.93万元;2009年公司对子公司新力公司报表合并程序不合规, 导致公司2009年
度合并财务报表多确认净利润99万元等.
事件曝出后,新嘉联时任财务总监的岳本晓便辞去了公司财务总监一职.明面上
,公司对外给出岳辞职理由为"工作变动",但实际原因不言而喻.由于财务违规问题,
后期又引发了小股东的集体索赔.2011年11月25日,三股东诉新嘉联及信永中和会计
师事务所证券虚假陈述责任纠纷案在浙江省杭州中院开庭, 最终法院主持了各方进
行调解.而第一时间公司原控制人丁仁涛便发文,承诺"揽下"诉讼对上市公司造成的
全部经济损失.
新东家一年两度举牌
此次成功拿下新嘉联控股权的上海天纪, 在2009年时持股比例为4.24%,且多年
没有超过"5%"的举牌红线.
不过,在进入2011年后,上海天纪开始尝试"迈过"红线.2011年5月至6月间,上海
天纪购入新嘉联0.75%的股权, 持股比例达5.02%,这是上海天纪首度举牌新嘉联.但
首度举牌并未引起市场的太多关注,因为在新嘉联的公告里,上海天纪解释说增持是
看好公司发展.
直到其二次举牌新嘉联时,市场的视线才转回到上海天纪身上.6月9日至11月15
日,上海天纪继续买入新嘉联股份771.99万股,占新嘉联股份总额的4.95%,价格区间
为8.28元-10.98元;12月2日买入新嘉联12.01万股,占新嘉联股份总额的0.08%,价格
区间8.65-8.77元,这两次增持比例超5%.截至12月6日,上海天纪合计持有公司股份1
567万股,占公司股份总额的10.05%,均为非限售流通股.
经过两次举牌,上海天纪与公司原控股股东实际控制人的持股差距仅为"0.89%"
. 截至12月6日,丁仁涛合计持有公司股份1707万股,占公司总股份总额10.94%,
得偿所愿终入主
2012年2月6日, 新嘉联突然发布重大事项停牌公告,引来了市场多种猜测,其中
对上海天纪通过增持已经顺利拿下"控制权"的声音居多, 后面的事态发展也正如市
场所料.
昨日, 新嘉联发布公告称,2月8日,丁仁涛,嘉兴市大盛投资,宋爱萍等6位股东,
将占公司总股本5.13%的800万流通股转让给公司原二股东上海天纪, 转让价每股10
元.转让后, 上海天纪持有2505万股,持股比例为16.06%,成为公司控股股东,楼永良
将成为公司实际控制人.
需要提及的是,上海天纪背后的控股股东中天集团是家规模不小的企业,中天集
团以土木建筑,房产开发,化工新材料,投资为主要经营业务的大型企业集团,旗下有
中天建设集团, 浙江中天房产集团和浙江中天氟硅材料等10多家成员企业.2010年,
中天集团实现营业总收入330亿元.
虽然上海天纪拥有实力雄厚的控股股东,但在新嘉联发布的公告中,上海天纪明
确表示, 在未来12个月内,不排除根据市场情况进一步增持新嘉联股份的可能性,但
无对上市公司主营业务进行调整的计划,也不对公司进行重大资产重组.
[2012-02-14]停牌公告(002188)新嘉联(002188):二度卖"壳"中天集团浮出水面
■钱江晚报
一如此前业界普遍的预期,新嘉联(002188)在浙江国大收购控股权落败后,原第
二大股东上海天纪最终成为接盘者.昨天, 自2月6日起停牌一周的新嘉联于2月13日
复牌,上海天纪投资有限公司受让另外6位股东的800万股流通股,从而以新任控股股
东身份闪亮登场.
上海天纪的控股公司为中天发展控股集团有限公司(以下简称"中天集团"), 中
天集团和胡国权分别持有上海天纪90%和10%的股权,因此中天集团间接控股新嘉联.
这也意味着从事房地产业务的中天集团正式拥有旗下第一家上市公司.
受消息影响,昨天新嘉联以涨停价开盘,但是市场此前显然已经提前预期这一利
好,新嘉联昨天的股价表现并不亮眼,仅以上涨0.22%收盘.
6股东联手抛股
二次卖"壳"成行
熟悉新嘉联的投资者对公司高层卖"壳"一事并不陌生, 新嘉联现任董事长丁仁
涛早已无心恋战.
2011年8月16日, 卖"壳"被正式提上议事日程,丁仁涛,嘉兴大盛,宋爱萍等11位
股东拟将累计2028万股公司流通股,占总股本的13%转让予浙江国大集团.不过,2011
年10月下旬, 新嘉联叫停了将股权转让予国大集团的计划,理由是:国大集团的实际
控制人浙江国资委对此"叫否".
重组失败后, 丁仁涛团队选择减持套现,而原第二大股东上海天纪在此过程中,
通过连续举牌开始"示好".
昨天,正如市场此前的普遍猜测,上海天纪成为了丁仁涛团队二次卖"壳"的最终
对象.不过,本次转让无论数量还是价格都比之前那次低了一截.
根据公告显示,丁仁涛,嘉兴大盛,宋爱萍等6位股东与上海天纪签署股份转让协
议,合计出让800万股公司流通股,占公司总股本的5.13%,转让价格为10元/股.其中,
丁仁涛转让400万股.
转让完成后, 上海天纪持有公司股份增至2505万股,持股比例为16.06%,成为毫
无疑问的控股股东,而中天集团董事长楼永良则成为新嘉联实际控制人.
中天集团入主
一年内无资产重组动作
事实上, 新嘉联的投资者对上海天纪也并不陌生.在此之前,上海天纪早就已经
开始悄悄"潜伏".
2009年6月3日至8月18日,上海天纪买入512.36万股,占总股本的4.27%;2011年5
月6日至6月2日, 上海天纪再度买入116.94万股,占总股本0.75%,从而因持股数超5%
首次触及举牌红线.
上海天纪并没有就此收手.2011年6月9日至11月15日, 上海天纪再度加仓,买入
新嘉联771.99万股;12月2日,再度买入12.01万股.总计持股量达到1567万股,占上市
公司总股本10.05%,触发二度举牌的红线.
此次股权转让,上海天纪收购价格为10元/股,而新嘉联近半年来股价鲜有超过1
0元/股的情况,可见其成为控股股东的决心十分明确.
不过, 根据昨天的公告显示,上海天纪在未来的12个月内,不排除根据市场情况
进一步增持新嘉联股份的可能性,但无对上市公司主营业务进行调整的计划,也不对
公司进行重大资产重组.
分析人士表示, 一年内没有重大资产重组的表态或许是昨天市场反应平淡的主
要原因.分析人士进一步指出, 作为中天集团核心业务的房产和建筑受限,无法注入
上市公司.在目前市场价格偏低时期,此次收购可能是中天集团为旗下资产提前准备
的一家"壳公司".
根据公开资料显示,楼永良掌舵的中天集团已经成为一家以土木建筑,房产开发
,化工新材料,投资为主要经营业务的大型企业集团,2010年,中天集团营业总收入33
0亿元.同时,中天集团目前还是浙江另一家上市公司香溢融通 (600830)的第二大股
东.
[2012-02-13]停牌公告(002188)新嘉联(002188):上海天纪入主新嘉联
■深圳商报
新嘉联(002188)今日发布相关股东与上海天纪签署股份转让协议及复牌公告,
公司股票自2012年2月13日开市起复牌.
公告称, 新嘉联因筹划股权转让事宜,公司股票于2012年2月6日开市起停牌.公
司股东丁仁涛, 嘉兴市大盛投资有限公司,宋爱萍等6位股东与上海天纪投资有限公
司(以下或简称"上海天纪")已于2012年2月8日在中国浙江省嘉善县签署股份转让协
议, 转让方合计出让800万股公司流通股,占公司总股本的5.13%.交易价格以每股10
元为转让价格.本次转让完成后, 上海天纪将成为公司控股股东,楼永良将成为公司
实际控制人.2011年12月6日,公司公告了上海天纪增持公司股份至15670081股,占公
司股份总额的10.05%.2011年12月6日至本次股权转让前, 上海天纪通过二级市场增
持公司股份1379919股.本次股权转让后,上海天纪持有公司股份增至2505万股,持股
比例为16.06%,成为公司控股股东.
上海天纪承诺,自本次股份转让完成之日起的12个月内不转让本次受让的股份,
12个月内不对公司进行重大资产重组.上海天纪在未来的12个月内,不排除根据市场
情况进一步增持新嘉联股份的可能性. 上海天纪无在未来12个月内对上市公司主营
业务进行调整的计划.
[2012-02-13]停牌公告(002188)新嘉联(002188):控股股东变身上海天纪,中天集团暗布中天系
■证券日报
自2月6日起停牌一周的新嘉联的第二大股东,持股比例为9.90%.
6股东合计出让800万股
事实上, 新嘉联现任董事长,代董事会秘书丁仁涛早已表现出无心恋战的态度,
就在2011年11月8日, 丁仁涛通过大宗交易系统大笔减持300万股新嘉联股票 ,均价
为8.8元/股.在转手上海天纪之前,新嘉联去年8月曾筹划"卖壳"给浙江国大集团,最
终因未能通过浙江省国资委的审批只能作罢.
2011年8月16日,丁仁涛,嘉兴市大盛投资有限公司,宋爱萍等11位新嘉联股东拟
将累计2028万股,约占总股本13%的公司流通股,转让给浙江国大集团,交易作价为每
股不超过11.8元.若按照11.8元为计, 丁仁涛转让500万股,可套现5900万元,宋爱萍
的270万股,亦可套现3186万元.
而本次转让无论数量还是价格都比前次偏低.公告显示,丁仁涛,嘉兴大盛,宋爱
萍等6位股东与上海天纪已于2012年2月8日在中国浙江省嘉善县签署股份转让协议,
转让方合计出让800万股公司流通股,占公司总股本的5.13%,转让价格为10元/股.其
中, 丁仁涛转让400万股,现任新嘉联董事,总经理,代财务总监宋爱萍转让150万股,
嘉兴大盛转让100万股, 公司董事徐林元,陈志明,韩永其分别转让50万股,均为非限
售流通股.
转让前,尽管曾大笔减持,但丁仁涛仍持有新嘉联1707万股股份,持股比例为10.
94%,为新嘉联控股股东,实际控制人.转让完成后,上海天纪将成为公司控股股东,楼
永良为公司实际控制人.
一年内不进行重大资产重组
公告显示,上海天纪在未来的12个月内,不排除根据市场情况进一步增持新嘉联
股份的可能性,但无对上市公司主营业务进行调整的计划,也不对公司进行重大资产
重组.
新嘉联以生产微电声产品为主, 包括微型扬声器和受话器,主要供应PC(主要为
笔记本),手机和无绳电话厂商;2010年实现营业收入36,399.45万元,同比增长30.8%
;归属于母公司股东的净利润451.20万元,同比下降68.08%.
公司董事长丁仁涛生于1940年,今年已是72岁的老人.与丁仁涛大笔减持形成鲜
明对比的是, 上海天纪早就着手在新嘉联"安营扎寨",2011年12月6日新嘉联公告了
上海天纪增持公司股份至15,670,081股,占公司股份总额的10.05%,均为非限售流通
股.在此之后,上海天纪又通过二级市场增持公司股份1,379,919股,至转让前上海天
纪已累计持有新嘉联1, 705万股,占公司股份总额的10.93%,与丁仁涛的持股比例已
十分接近.
此次股权转让后,上海天纪持有公司股份增至2,505万股,持股比例为16.06%,成
为毫无疑问的控股股东.新嘉联最近收盘价格为9.12元/股, 且近半年来股价鲜有超
过10元/股的情况,上海天纪收购价格为10元/股,可见其成为控股股东的决心.
公开资料显示,上海天纪背后的控股股东中天集团是一家以土木建筑,房产开发
,化工新材料,投资为主要经营业务的大型企业集团,旗下有中天建设集团有限公司,
浙江中天房产集团有限公司和浙江中天氟硅材料有限公司等10多家成员企业. 2010
年,中天全集团营业总收入330亿元. |
新浪微博
QQ空间
人人网
腾讯微博
Facebook
Google+
Plurk
Twitter
Line
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友